Guarda Particular de Campo

Guarderio Micológico: Necesitamos guardas!!!!!

2010-04-10T10:15:00.000-07:00

Estamos buscando Guardas Particulares de Campo para realizar servicios de vigilancia en los montes de utilidad pública que entrarán en regulación micológica este otoño próximo.
Estas zonas o montes están situadas en las provincias de Valladolid, Burgos, Segovia, Soria y Avila.
Se preve la necesidad de la realización entorno al millar de servicios, a lo largo de la campaña distribuidos por todas estas zonas. Estos servicios son de 4 horas y centrándose principal mente en los fines de semana y festivos.
Se requiere coche (todo terreno) y equipación propia.

Todos los interesados han de ponerse en contacto con el servicio de Bolsa de Trabajo de FEDGUAR e inscribirse más información.

http://www.fedguard.es/Servicios/Bolsatrabajo.htm

El Gobierno de Navarra, en su sesión de hoy, ha autorizado al director general de Medio Ambiente y Agua la concesión directa de una subvención de 200.

2010-03-16T17:08:00.000-07:00

La medida, que se adopta por tercer año consecutivo, se enmarca dentro del Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad Ambiental de los Ríos Navarros, cuyo objetivo es el mantenimiento de la población de trucha en sus aguas. La subvención, que servirá para la contratación de vigilantes encargados de controlar los ríos situados en la vertiente cantábrica y en las cuencas del Arakil, Ega, Arga y Aragón, se distribuirá de la siguiente manera:

- 40.000 euros para el Club Deportivo de Cazadores y Pescadores del Valle de Baztan, encargada de la vigilancia de la cuenca cantábrica (ríos Baztan-Bidasoa y Arritzakun-Urritzate).

- 40.000 euros para la Asociación de Cazadores y Pescadores Deportivos de Pamplona, responsable de los cotos de la cuenca del Arakil (ríos Arakil, Basaburua, Larraun, Araxes, Urumea y Leitzaran).

- 40.000 euros para la Sociedad de Cazadores y Pescadores Deportivos de Estella, encargada de la vigilancia en la cuenca del Ega (ríos Ega, Urederra, Irantzu y Salado).
- 80.000 euros para el Club de Pescadores Deportivos Río Arga, responsable de los cotos de las cuencas del Arga (ríos Arga, Erro, Areta, Irati, Urrobi y Luyaide) y del Aragón (río Salazar, Eska y Aragón).

Estos vigilantes apoyarán a los guardas forestales del Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, el SEPRONA de la Guardia Civil y la Policía Foral en las labores que vienen realizando, con la finalidad de reducir el furtivismo y controlar los vertidos, las extracciones y manejos irregulares de los caudales de los ríos.

Todas estas actuaciones tienen por objeto, fundamentalmente, incrementar la población de trucha común en Navarra. Cabe recordar que, aunque la población de esta especie ha aumentado un 15,35% respecto a 2007, su situación sigue siendo precaria, con una población media de 1.886 ejemplares por hectárea, cifra que constituye una densidad de población débil (lo deseable se ubica entre 2.000 y 4.000).

LAS NUEVAS PLACAS DE GUARDA DE CAMPO A DISPOSICIÓN DE LOS SOCIOS.

2010-03-07T00:36:00.000-08:00

FEDGUAR ha realizado un pedido de placas de guarda de campo con inclusión de la leyenda : "Guarda de campo” y número de tip.

FEDGUAR las enviará para sus asociados o federados marcadas con el numero de federado por detrás y el tip oficial delante.

Para los federados el precio será de 5 euros y para los no federados de 25 euros.

COMO VEIS VAMOS DANDO SERVICIOS A NUESTROS MIEMBROS, Y ACORDAROS QUE EL AÑO 2010 TODOS LOS FEDERADOS ESTARAN ASEGURADOS CON UN SEGURO DE ASISTENCIA JURÍDICA.

La muerte de un quebrantahuesos sienta a un ganadero en el banquillo.

2010-03-07T00:04:00.000-08:00

Un ganadero de la localidad granadina de Castril se enfrenta este miércoles a penas de hasta tres años de cárcel como presunto autor de la muerte, por envenenamiento, de una hembra de quebrantahuesos que fue liberada en 2007 en el marco del Programa Andaluz de Reintroducción de la Consejería de Medio Ambiente.

El juicio, que está previsto celebrarse en el Juzgado de lo Penal 4 de Granada, es el primero relacionado con la muerte de un quebrantahuesos liberado en Andalucía, según ha informado la Fundación Gypaetus, que ejerce la acusación particular junto al Ayuntamiento de Castril, el primer consistorio europeo en personarse en un proceso penal por supuesto uso ilegal de venenos.

El acusado, identificado como J.G.G., de 68 años, es el titular de una explotación ganadera para quien la Fiscalía pide 3.600 euros de multa e inhabilitación especial para cazar o pescar durante tres años, por un delito relativo a la protección de la flora, la fauna y los animales domésticos por el que la acusación particular eleva su petición a 6.000 euros de multa y tres años de cárcel.

Este hombre fue puesto a disposición judicial el 1 de mayo de 2008 por la patrulla de Huéscar del Seprona de la Guardia Civil en un servicio conjunto con agentes de Medio Ambiente, tras ser sorprendido colocando varios trozos de carne con indicios de contener una sustancia tóxica y de uso prohibido (en concreto aldicarb) en un paraje del Parque Natural de la sierra de Castril.

El ganadero fue sorprendido apenas cinco días después de la localización, en el mismo lugar, del cadáver de la hembra de quebrantahuesos de nombre 'Segura', que nació el 8 de febrero de 2007 en el centro de cría de Cazorla y que había sido liberada en la sierra de Segura (Jaén) en mayo de ese año en el marco del Programa andaluz de Reintroducción del Quebrantahuesos de la Junta.

Desde su liberación, 'Segura', cuyo cadáver fue localizado el 25 de abril de 2008, se había adaptado perfectamente al medio y mostraba capacidad para la búsqueda de alimento y refugio.

Según han informado fuentes del Seprona de la Guardia Civil, el animal también albergaba restos de perdigones en su interior, por lo que en un primer momento se pensó que pudo morir de disparos, si bien una segunda necropsia determinó que su muerte pudo deberse a una intoxicación por el insecticida en cuestión.

Se da la circunstancia de que meses después, en octubre de 2008, apareció muerta, también en Castril, una segunda hembra de quebrantahuesos por intoxicación de la misma sustancia.

Según el Seprona, en aquella época habían sido liberadas en la sierra de Cazorla en el marco del programa de reintroducción de esta especie nueve quebrantahuesos: cinco machos y cuatro hembras.

De las cuatro hembras, tres murieron envenenadas, dos de ellas las de Castril, mientras que la tercera fue hallada muerta en Jaén, cerca del límite divisorio de la provincia.

La única superviviente falleció a causa de una peritonitis, según las fuentes.

OFERTA DE EMPLEO EN CASTELLÓN

2010-01-19T17:37:00.000-08:00

Esta és una oferta de empleo que ha llegado a nuestra Bolsa de Trabajo.

Se necesita GUARDA DE CAMPO para la zona de Castellón, en concreto se encargará de realizar las tareas de vigilancia, control de accesos, control de especie, de vertidos e incendios, etc. de la zona protegida de la desembocadura del Riu Millars, en Almazora (Castellón). Adjunto un documento con la descripción del puesto y sus condiciones.

PERFIL GUARDA DE CAMPO

TAREAS:

· Labores de información a los visitantes del paraje natural.
· Control de accesos.
· Vigilancia del parque.
· Tareas de mantenimiento y su coordinación.
· Colaborar con las autoridades pertinentes.
· Realización de censos de población animal y detección de especies.
· Inventarios y control de puntos de vertidos.
· Prevención de incendios.

REQUISITOS:

· Residencia en Provincia de Castellón o posibilidad de residir en ella.
· Título oficial de Guarda de Campo.
· Valorable formación relacionada con ecosistemas, biología, entornos naturales y su protección.
· Valorable manejo de mapas y GPS.

HORARIO:

· El horario abarca todo el horario SOLAR. Sistema de turnos pero no trabajan de noche. También se trabaja en fines de semana y festivos. Existe una turnicidad entre los guardas.

SALARIO:

· Se negociarán condiciones salariales. Mínimo, lo que marca el “Convenio Estatal de las Empresas de Seguridad 2005-2008”.

DURACIÓN

· 3 meses, de Enero a Abril de 2010.

Cualquier socio de FEDGUAR interesado ha de remitir un e-mail a fedguar.bolsa@gmail.com e inscribirse en el Servicio de Bolsa de Trabajo. Remitir también cualquier información o curriculum que considereís relevante.

Un saludo,

Servicio Bolsa de Trabajo de FEDGUAR.

Guardas Particulares de Campo para controlar conejos en zonas libres de Navarra.

2009-12-17T07:37:00.000-08:00

El pasado 11 de noviembre se publicaba en el Boletín Oficial de Navarra la Orden Foral 530/2009, en la que se establecen las condiciones para la capturas de conejos en aquellas zonas libres de caza de Navarra que sufran daños en sus cultivos.

En el caso de capturar los conejos con escopeta, sera un guarda particular de campo de la especialidad en caza el único habilitado para disparar sobre los animales.

Estas zonas libres caza, en las que no se permite, por normal general, el ejercicio de la actividad cinegética, el conejo encuentra un refugio ideal, pues no está sujeto a presión cinegética alguna. Por ello, desde la Consejería de Desarrollo y Medio Rural han creído “aconsejable” establecer “de forma excepcional” medidas específicas para controlar la densidad de esta especie en las zonas libres de caza.

Con hurón, redes y escopeta

La Orden Foral permite la captura de conejos, en los terrenos agrícolas libres para la caza de la Comunidad Foral de Navarra, susceptibles de presentar daños de conejo, con hurón y redes y con escopeta. En este último caso, el texto especifica que debe “realizarse por un guarda particular de campo, especialidad caza, durante el periodo de tiempo en que se vaya a controlar la población de conejo”. Dicho guarda de campo será el único autorizado a disparar sobre los lepóridos, aunque podrá ir acompañado, si bien sólo se permitirá portar una única escopeta.

Trámites a seguir

Para solicitar estas medidas, el titular de los terrenos agrícolas o del derecho de cultivo de los mismos deberá presentar una solicitud ante la Sección de Caza y Pesca del Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, en la que se justifique la necesidad de reducir las poblaciones de conejos, indicando al mismo tiempo los polígonos y parcelas en las que se pretenda actuar, para prevenir y/o evitar daños, así como el método de captura que se pretende aplicar.

Si se solicita la captura de conejos mediante hurón y redes, el solicitante deberá adjuntar a la solicitud un listado con el nombre y el documento nacional de identidad de las personas que vayan a participar en la actividad. Si, por el contrario, se opta por la escopeta, el solicitante deberá acreditar en la solicitud, mediante la presentación de una copia del correspondiente contrato laboral, la disposición de un guarda particular de campo, especialidad caza, durante el periodo de tiempo en que se lleve a cabo el control. Tras la solicitud, será el Servicio de Conservación de la Biodiversidad el que establecezca para cada caso concreto el método de captura utilizado, la fecha y lugar de la actuación y el número máximo de ejemplares a capturar.

El Guarderío Forestal será el encargado de llevar a cabo el seguimiento de cada autorización, controlando su aplicación en el campo pudiendo, en caso de incumplimiento del condicionado, paralizar la actividad.

El furtivismo diezma el último santuario de elefantes de África central

2008-12-27T10:20:00.000-08:00

Mirad qué artículo he encontrado en la página de "Club de Caza/13/12/2008 CdC ". Lo considero bastante interesante para comentar como Guardas, vosotros direis...

El último santuario de elefantes en la región de Sahel, en el África central, está en peligro. Los furtivos y las armas automáticas que utilizan para apoderarse del preciado marfil de los colmillos de los paquidermos que habitan el Parque Nacional de Zakouma, en Chad, han conseguido devolver la población de elefantes de este preciado ecosistema a los precarios niveles en los que se hallaba en 1985.
Según la Wildlife Conservation Society (WCS), la caza ilegal de elefantes ha provocado que de los 3.500 ejemplares con los que contaba Zakouma en 2006, ahora ya sólo queden 1.000. «La situación en Zakouma es grave, pero todavía hay tiempo de salvar a los elefantes que quedan, podemos poner en orden las fuerzas que necesitamos para detener la caza furtiva», explica el presidente de WCS, Steven Sanderson. Según esta organización, muchos guardias forestales del Parque Nacional han sido asesinados en los últimos años por los cazadores furtivos. «Necesitamos continuar trabajando de cerca con los guardias del parque y darles lo que necesitan para hacer su trabajo, al mismo tiempo que nuestro equipo de campo aporta reconocimiento aéreo y apoyo técnico», añade Sanderson. La WCS asegura que la historia ha demostrado que la recuperación de los elefantes es posible en Zakouma. Como ejemplo, aportan las cifras de paquidermos que habitaban en el parque en 1985, 1.100, y el número al que habían ascendido en 2006, 3.500. Lo alarmante de la actividad de los cazadores furtivos es que han conseguido retrotraer el número de ejemplares a niveles de mediados de los 80 y en sólo dos años de actividad; es decir, la ambición por el marfil de los colmillos de los elefantes y las armas automáticas de los furtivos han acabado con 21 años de trabajo. La alarma saltó hace dos años, cuando Michael Fay uno de los investigadores de la WCS advirtió un dramático descenso en el número de elefantes que podía verse en el Parque Natural de Zakouma, uno de los últimos ecosistemas de África. «Zakouma es el último lugar para los elefantes en la región de Sahel», señala Fay, que tras realizar un seguimiento individual de cada ejemplar del Parque Natural descubrió que la caza furtiva estaba diezmando a los paquidermos. «Es increíblemente descorazonador plantarse ante un elefante muerto al que sólo le faltan los colmillos», afirma el investigador.
Fondos insuficientesEl elefante africano está incluido dentro del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora Salvaje Amenazadas, toda vez que ha sufrido un dramático descenso en el número de ejemplares totales. A principios del siglo XX, se calculaba que podrían existir hasta 10 millones de elefantes dispersos al sur del África subsahariana, mientras que hoy por hoy sólo un diez por ciento de ellos continúan viviendo en libertad. La WCS ha establecido una cuenta para recabar ayudas para los elefantes del Parque Natural de Zakouma. Se han realizado distintos esfuerzos por salvar al elefante africano de la extinción por parte de la comunidad internacional, aunque éstos siguen pareciendo insuficientes. El Gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, ha aportado desde 1990 18 millones de dólares para esta causa, mientras que los fondos recabados por la WCS, donaciones privadas, fundaciones o corporaciones, entre otras plataformas, ascienden a 74 millones de dólares en el mismo periodo de tiempo.

OSO SÍ, OSO NO

2008-12-03T14:25:00.000-08:00

Visión de un Guarda Particular de Campo

Creo que es buen momento para un GPC, y un servidor de ustedes, para pronunciarse acerca de la polémica, revivada una vez más, a causa del supuesto ataque de uno de los pocos ejemplares de Oso Pardo Ursus arctos que quedan en la Vall d’Aran (Pirineo Catalán) a un cazador el pasado día 24 de Octubre de 2008.

Tenemos que respirar tranquilos por el hecho de que ese encuentro no pasara a mayores... ¡Por ambas partes! Es de agradecer por la parte del cazador que este no usara su rifle o arma rallada larga en contra del plantígrado y que en medio del supuesto ataque, luego explicaré porqué digo supuesto, este hombre tuviera la templanza de disparar al aire para ahuyentar al animal. Hecho que me lleva a la siguiente pregunta: ¿Tan inminente y precipitado fue el ataque, que el cazador no tuvo tiempo de dar un disparo de advertencia antes del ataque? Y más teniendo en cuenta que el oso ya haría un buen rato que habría detectado al cazador con su olfato bastante más desarrollado que el nuestro, por supuesto. Y más, teniendo en cuenta que estos animales son de lo más espantadizos y huidizos a la más mínima de cambio. A no ser que se acostumbren a la presencia del hombre, por ejemplo porque les den comida, que además no es el caso.
Por otra parte, tenemos que dar gracias que el supuesto ataque, ahora es cuando explico lo de supuesto, no acabara en tragedia pese a las consecuentes heridas del cazador. Digo supuesto porque si el ataque hubiera sido un ataque de verdad, seguramente el cazador no hubiera vivido para contarlo. Me explico, un oso dotado de garras de más de 7 cm, al igual que descomunales colmillos añadidos a unos cuantos kg/cm3 de fuerza mandibular más la fuerza de un animal que supera fácilmente los 120 kg. (en el caso de las hembras como en este caso, los machos son bastante más grandes) que además en plena naturaleza, y dado el caso, es capaz de matar tanto venados grandes como astados, dudo mucho que si quisiera atacar de verdad a un hombre lo dejara con vida.
Los hechos reales quedaran entre el oso y el cazador. En mi humilde opinión, sin tener conocimientos de los hechos reales, es que el oso daría un aviso de advertencia o bien se vería acorralado por “X causas” o bien estaría protegiendo algo concreto: crías, territorio, osera, comida... pero seguro que no lanzó un ataque al estilo depredador-presa.

Pues bien, cambiando de tema, este hecho ha reabierto el eterno debate de OSOS SÍ, OSOS NO, haciéndose eco en todos los medios de comunicación. Y claro, como a un oso no se le puede entrevistar, los únicos que darán su opinión serán ganaderos que esporádicamente pierden alguna res (Res que tiene que ser indemnizada por el gobierno. No es como el caso de los lobos que pueden dar lugar a confusiones con ataques de perros asalvajados. ¡Ya hablaremos del tema LOBOS en un futuro próximo!), el cazador supuestamente atacado y los alcaldes y políticos interesados en tener contentos a sus posibles votantes. Pues claro, ¿Quién tiene las de perder? El OSO. Y no estamos hablando de un oso acostumbrado “a dar problemas” como los famosos grizzlies americanos que, aquellos más osados y que dan más problemas, son trasladados por los guardas a zonas menos conflictivas o menos urbanizadas. Estamos hablando concretamente de la Osa Huala y el resto de la población que queda en los interiores de la montaña, ejemplares, que como ya he dicho antes, rehuyen de cualquier indicio de amenaza o presencia humana. (Recordar sentidos hiperdesarrollados que poseen estos animales).

Soluciones:

Estos hechos, ocurrieron en la Vall d’Aran. Este hermoso pueblo del Pirineo Catalán ha basado tradicionalmente su economía en la explotación forestal y la Ganadería. Es de suponer pues, que la presencia de osos despierte ciertos recelos a la hora de ir a talar leña o provoque iras a ese ganadero, que vive exclusivamente de la ganadería, cuando ve a una de sus reses muerta... ¡¿Os pensáis que esto es verdad hoy en día?! Vamos a ver, para los que se hayan hecho la idea de la imagen bucólica de ese pobre leñador con camisa a cuadros rojos y tirantes con su hacha y su burro, que sepan que están retrocediendo a tiempos de nuestros bisabuelos. Que sepan que hoy en día el 99,9% de las tareas del campo están mecanizadas. Motosierras, tractores, camiones... con semejante maquinaria, ruido y humo... ¿Qué oso, en el caso de no asustarse, se atrevería a atacar a unos entes como estos?
Respecto a la ganadería, sí que es cierto que de vez en cuando aparece alguna res muerta. De estas veces alguna rara vez es una muerte producida por un oso. Hay que tener en cuenta que la dieta principal de estos animales está compuesta básicamente por lombrices, bayas, insectos, batracios, hongos, carroña muerta... todos en sus diferentes épocas de predominancia y que en invierno, pese al cambio climático (ya hablaremos próximamente también de esto) , los osos suelen, o al menos, deberían hibernar. Pero con todos los grandes avances de hoy en día: cámaras, vallados, repelentes, etc. ¿cómo es posible que de vez en cuando aun haya muertes de reses producidas por osos, si es que realmente son producidas por estos?
Quiero recalcar que la explotación forestal y la Ganadería están cada día dejando más lugar al Turismo. Y no me refiero a las grandes masificaciones que se producen en invierno en las estaciones de esquí, como Baqueira Beret, sobretodo desde que inauguraron el famoso Túnel de Viella hace ya 60 años, causa del aumento de probabilidades de encontronazos osos-persona ¿Porqué será que se han datado poquitos encuentros?

Está claro que hay una clara masificación-expansión de la población humana en todos los sentidos, y claro, esto tarde o temprano ha de chocar de alguna manera con algún aspecto del ecosistema en sí. Esta vez le ha tocado al oso Ursus arctos en la Vall d’Aran... y a la Perdiz Blanca Lagopus muta, a la Lagartija Aranesa Lacerta Aranica, al Quebrantahuesos Gypaetos barbatos, etc.
¿Porqué no matamos 4 pájaros de un tiro? ¿Porqué no Potenciar aún más el Turismo a la vez que se protegen las reses de los ganaderos, mientras los cazadores cazan sin temor a “presuntos ataques de oso” y estos, a su vez, viven en paz?¿Qué como? Bien, imaginemos por un momento una utopía en la que existe una figura denominada Guarda Particular de Campo. Figura que fomentaría el turismo ayudando a los biólogos y guías a localizar a estos plantígrados a la hora de presentárselos a los turistas que vendrían a gozar de la gastronomía y paisajes de la sierra. Esta figura también se encargaría de hacer un seguimiento continuado del oso durante todo el año de tal manera que podría advertir a los cazadores de la presencia de estos y, a su vez, salvaguardar al oso de la posible presencia de furtivos. Así, también, los ganaderos no sufrirían perdidas, y además, crearíamos puestos de trabajo fomentando el trabajo y la economía ahora que estamos en tiempos de crisis. ¿No sería esto lo ideal?

Funciones del Guarda

2008-10-21T09:53:00.000-07:00

Los guardas particulares del campo, en sus distintas modalidades, ejercerán funciones de vigilancia y protección de la propiedad, en las fincas rústicas; en las fincas de caza, en cuanto a los distintos aspectos del régimen cinegético y en los establecimientos de acuicultura y zonas marítimas protegidas con fines pesqueros.
Las funciones de los guardas del campo únicamente podrán ser desarrolladas vistiendo el uniforme y ostentando el distintivo del cargo que sean preceptivos y que no podrán confundirse con los de las Fuerzas Armadas ni con los de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Los guardas del campo no podrán vestir el uniforme ni hacer uso de sus distintivos fuera de las horas y lugares del servicio y de los ejercicios de tiro.

Licencia de Armas:

Para poder prestar servicios con armas, los guardas particulares del campo, habrán de obtener licencia C en la forma prevenida en el Reglamento de Armas.
Dicha licencia tendrá validez, exclusivamente, para la prestación del servicio de seguridad en los supuestos determinados en dicho Reglamento.
La licencia carecerá de validez cuando su titular no se encuentre realizando servicios; podrá ser suspendida temporalmente por falta de realización o por resultado negativo de los ejercicios de tiro regulados en el Reglamento de Seguridad Privada; y quedará sin efecto al cesar aquél en el desempeño del puesto en razón del cual le hubiera sido concedida, cualquiera que fuere la causa del cese.
Las armas de fuego específicas de los guardas particulares del campo serán las armas largas rayadas de repetición, concebidas para usar con cartuchería metálica, apta para su utilización con arma corta, de calibre 6'35, 7'65, 9 mm. corto, 9 mm. parabellum, 9 mm. largo, 22LR, 22 Magnum, 38 especial y 357 Magnum.
Cuando en el servicio a prestar concurran circunstancias extraordinarias que impidan o desaconsejen el uso de armas largas rayadas, podrá solicitarse de la Dirección General de la Guardia Civil autorización para usar revólver calibre 38 especial o escopeta del calibre 12, de repetición, con cartuchos de 12 postas comprendidas en un taco contenedor. Dicha Dirección General, previo informe de la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos, y valorando las circunstancias concurrentes, autorizará o denegará la petición.
Cuando el guarda esté encuadrado en una empresa de seguridad, al final del servicio depositará el arma en el armero de aquélla, si tuviese su sede o delegación en la localidad de prestación del servicio; y, en caso contrario, el arma quedará bajo la custodia del guarda.
Solamente se podrán prestar con armas los servicios de vigilancia de terrenos cinegéticos y aquellos otros que autorice el Delegado o Subdelegado del Gobierno, teniendo en cuenta los supuestos y circunstancias enumerados en el artículo 81 del Reglamento de Seguridad Privada.